Welcoem to posts!!

ก้าวใหม่
Posted 4 months ago

วันนี้ (27 พ.ค.) ศาลจังหวัดธัญบุรีมีคำพิพากษา ลูกเกด ชลธิชา แจ้งเร็ว สส.ปทุมธานี เขต 3 พรรคก้าวไกล มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ลงโทษจำคุก 3 ปี คำให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษให้ 1 ใน 3 เหลือโทษจำคุก 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา ศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวโดยใช้หลักประกันเดิม
.
คดีดังกล่าวสืบเนื่องจากการชุมนุมที่หน้าศาลจังหวัดธัญบุรีเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2564 เพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้ต้องขังทางการเมือง โดยคดีนี้มีจำเลยทั้งหมด 10 คน ทั้งหมดถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต มีชลธิชาเท่านั้นถูกกล่าวหาเพิ่มตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 จากคำปราศรัยเกี่ยวข้องกับการออก พ.ร.บ.ระเบียบราชการในพระองค์ 2560 และ พ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินฝ่ายพระมหากษัตริย์ 2561
.
ชลธิชายืนยันว่าการปราศรัยในวันนั้นเป็นไปด้วยความปรารถนาดีและสุจริตใจ พูดถึงกฎหมายที่มีปัญหาที่ออกมาในยุค พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ดังนั้นหลังจากนี้ ชลธิชาจะยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาต่อไป

287 - 12

ก้าวใหม่
Posted 4 months ago

[ โจทย์ใหญ่ของสังคมไทยคือการหาฉันทามติ ระหว่างการเมืองชนชั้นนำที่ไม่ไว้ใจการเลือกตั้ง กับการเมืองภาคประชาชนที่เติบโตจนถอยกลับไม่ได้แล้ว ]
.
วันนี้ (26 พ.ค.) ที่อุทยานการเรียนรู้ TK Park อำเภอเมือง จังหวัดยะลา ชัยธวัช ตุลาธน - Chaithawat Tulathon หัวหน้าพรรคก้าวไกล ร่วมกล่าวปาฐกถาในเวที “Next Talk: อนาคต ความหวัง ความฝัน” ซึ่งเป็นรวมบุคคลในแวดวงต่างๆ ที่ทำงานเกี่ยวกับจังหวัดชายแดนใต้ ไม่ว่าจะเป็นด้านการศึกษา สังคม ธุรกิจ การพัฒนาเมือง และการเมือง มาร่วมแสดงวิสัยทัศน์เกี่ยวกับอนาคตของประเทศไทย
.
ชัยธวัชกล่าวถึงความเป็นมาของประวัติศาสตร์การเมืองไทยในแต่ละยุคสมัย ซึ่งมีจุดเชื่อมโยงอยู่ที่โจทย์ใหญ่ของสังคมไทย คือเรายังไม่สามารถหาฉันทามติที่จะอยู่ร่วมกันได้ โดยมีโจทย์ที่ติดค้างมาตั้งแต่อดีตและโจทย์ใหม่ๆ ที่เกิดขึ้น นับตั้งแต่ยุคประชาธิปไตยครึ่งใบ มาจนถึงยุคพฤษภาคม 2535 และกระแสธงเขียวรัฐธรรมนูญ 2540 แต่ทั้งหมดก็ยังอยู่ในบรรยากาศที่สังคมไทยไม่เคยไว้วางใจอำนาจที่มาจากการเลือกตั้งอย่างเต็มที่ และมาถึงจุดแตกหักเมื่อพรรคไทยรักไทยชนะการเลือกตั้งเป็นครั้งที่สอง ตามมาด้วยการรัฐประหารในปี 2549 และในปี 2557 ในเวลาต่อมา
.
ชนชั้นนำนอกระบบรัฐสภาและการเลือกตั้งพยายามออกแบบระบบการเมืองไทยใหม่ โดยเรียนรู้จากความผิดพลาดเมื่อปี 2540 ว่าจะออกแบบระบบประชาธิปไตยไทยอย่างไรที่ยังดูเป็นประชาธิปไตย มีการเลือกตั้งอยู่ แต่ก็สามารถควบคุมกำกับอำนาจที่มาจากการเลือกตั้งให้อยู่ในขอบเขตได้ ออกแบบระบบการเมืองซึ่งทำให้อำนาจที่มาจากการเลือกตั้งไม่ได้เป็นอำนาจสูงสุดจริงๆ แต่ให้อยู่ภายใต้อำนาจที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง เช่น การพยายามนำ สว.กลับไปเป็นระบบแต่งตั้ง การใช้องค์กรอิสระมาเป็นเครื่องมือทางการเมือง ใช้ตุลาการภิวัฒน์ควบคู่กับการรัฐประหารด้วยอาวุธ วางกลไกต่างๆ ไว้ในรัฐธรรมนูญปี 2550 และ 2560 ทั้งหมดนี้สะท้อนว่าชนชั้นนำเดิมที่อยู่นอกการเลือกตั้งพยามออกแบบระบบการเมืองใหม่ที่ลงตัวกว่านี้
.
ขณะเดียวกัน การแบ่งขั้วเหลือง-แดงที่ทางหนึ่งเป็นความขัดแย้งฝังลึก แต่อีกทางหนึ่งก็เป็นการเมืองของภาคประชาชนที่ขยายตัวอย่างกว้างขวางแบบที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คนจำนวนมากมีความกระตือรือร้นทางการเมือง ผูกพันกับการเมือง และเอาตัวเองเข้าไปเกี่ยวพันกับการต่อสู้เคลื่อนไหวทางการเมือง เพื่อที่จะให้แต่ละฝ่ายเข้าไปมีอำนาจรัฐ เพียงแต่ว่าฝ่ายหนึ่งเรียกร้องการเลือกตั้ง ส่วนอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้องการปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง แต่ความพยายามของชนชั้นนำเดิมที่พยายามออกแบบระบบการเมืองใหม่มาแทนที่ฉันทามติปี 2540 ก็ยังไม่ประสบความสำเร็จ ทุกวันนี้ไม่มีใครเชื่อว่ารัฐธรรมนูญ 2560 จะอยู่ไปตลอดกาล
.
ผลการเลือกตั้งและการจัดตั้งรัฐบาลที่ผ่านมาเป็นปรากฏการณ์ที่แสดงให้เห็นชัด ว่าชนชั้นนำทางการเมืองที่เคยขัดแย้งอยู่คนละฝั่งกันได้มองเห็นศัตรูตัวเดียวกัน ก็คือการเมืองแบบอนาคตใหม่-ก้าวไกล ที่อยู่ดีๆ ก็โผล่ออกมาเป็นแขกที่ไม่ได้รับเชิญ ทำให้เกิดการสร้างพันธมิตรขึ้นมาชั่วคราว โดยมีศัตรูร่วมกันและมีวาระทางการเมืองที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับผู้ออกมาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง นำไปสู่สภาวะการเมืองสามเส้า โดยสองเส้าคือชนชั้นนำทางการเมืองที่ฝ่ายหนึ่งเคยเข้าสู่อำนาจโดยอาศัยความชอบธรรมจากการเลือกตั้ง ส่วนอีกฝ่ายหนึ่งเคยเข้าสู่อำนาจโดยอาศัยวิถีทางนอกประชาธิปไตย มารวมพลังกันเพื่อต่อสู้กับพลังใหม่ที่ชนะการเลือกตั้งแต่ไม่ได้อำนาจ
.
สุดท้ายแล้วโจทย์ใหญ่ก็คือเรายังอยู่ในช่วงการเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่ การเมืองข้างบนกำลังปะทะกับการเมืองข้างล่างของประชาชนที่กำลังสับสนอลหม่าน ในช่วงของการเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่ที่ยังไม่สามารถหาฉันทามติได้ ว่าระบบการเมืองและกติกาแบบใดที่พวกเราแม้จะเห็นไม่ตรงกัน มีความขัดแย้งกัน แต่ก็ยอมรับที่จะอยู่ร่วมกันได้ สามารถหาข้อยุติด้วยกระบวนการทางประชาธิปไตยที่ยอมรับร่วมกันได้ ผลัดกันแพ้ชนะและขัดแย้งได้
.
.
🌟[ แม้จะเต็มไปด้วยความผันผวน แต่เวลานี้เป็นโอกาสดีที่สุดที่ประชาชนจะได้ใช้อำนาจต่อรอง-กำหนดอนาคตประเทศ ]
.
ข้อดีของสถานการณ์ช่วงนี้คือการเมืองมวลชนของประชาชนถูกปลุกให้ตื่นขึ้นมาและไม่สามารถทำให้กลับไปหลับได้อีกแล้ว ตั้งแต่สมัยการเมืองยุคเหลือง-แดงมาจนถึงปัจจุบัน และในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดนี้ ผู้ที่เชื่อมั่นศรัทธาว่าเรามีความหวังที่จะเปลี่ยนแปลงประเทศผ่านการเลือกตั้งได้ถูกปลุกขึ้นมาแล้ว
.
“แม้จะยังไม่สำเร็จ แต่ก็มีปัจจัยบวกที่จะทำให้การเมืองของประชาชนที่มีเป้าหมายและเจตจำนงไม่เหมือนกับการเมืองของคนข้างบน สร้างพลังเข้าไปปะทะต่อรองในช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนผ่านนี้ได้ เข้าไปมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญเพื่อกำหนดว่าหน้าตาของสังคมไทยในอนาคตอีกหลายทศวรรษจะเป็นอย่างไร และถ้าใครอยากจะมีส่วนร่วม เอาความฝันความหวังของตัวเองเข้าไปผลักดัน ก็ต้องเข้าไปทำตอนนี้เท่านั้น ไม่ใช่อีก 10 ปีข้างหน้า”

307 - 10

ก้าวใหม่
Posted 7 months ago

[ สิทธิประชาชนเดินหน้ามาไกล หยุดแก้กฎหมายถอยหลังลงคลอง! บอร์ดประกันสังคมต้องมาจากการเลือกตั้งโดยตรงของผู้ประกันตน ]
.
📌สส. ก้าวไกล แถลงค้านร่างแก้ไข พ.ร.บ.ประกันสังคม ฉบับกระทรวงแรงงาน ชี้ตั้งใจซ่อนเนื้อร้าย ล้มเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม
📌หวัง ครม. ปกป้องกระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชน
.
—-------------------
.
กรณีกระทรวงแรงงานเสนอร่าง พ.ร.บ.ประกันสังคม ยกเลิกความใน พ.ร.บ.ประกันสังคม (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2558 มาตรา 8 วรรค 3 ที่กำหนดให้ผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายผู้ประกันตน มาจากการเลือกตั้ง โดยคาดว่าจะบรรจุในวาระ ครม. เพื่อพิจารณาเร็วๆ นี้
.
วันนี้ (21 กุมภาพันธ์ 2567) ที่รัฐสภา เซีย จำปาทอง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล นำทีม สส.ก้าวไกล แถลงข่าวคัดค้าน โดยระบุว่าการเสนอร่าง พ.ร.บ.ประกันสังคมฉบับใหม่นี้ เป็นการ “ซ่อนเนื้อร้าย” ทำลายกระบวนการการมีส่วนร่วมของผู้ประกันตนในการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม เนื่องจากมีการแก้ไขจากฉบับเดิมหลายมาตรา รวมถึงแก้ไขที่มาของคณะกรรมการประกันสังคมฝ่ายผู้ประกันตนและนายจ้าง หรือ บอร์ดประกันสังคม
.
ในฐานะผู้แทนสัดส่วนผู้ใช้แรงงานและพรรคก้าวไกล จึงขอคัดค้าน ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ที่จะมีการแก้ไขที่มาของบอร์ดประกันสังคม จากเดิมมาจากการเลือกตั้งของผู้ประกันตนโดยตรง 1 ผู้ประกันตน 1 สิทธิ เปลี่ยนเป็น “หลักเกณฑ์และวิธีการได้มาซึ่งผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายผู้ประกันตน ให้เป็นไปตามที่รัฐมนตรีประกาศกำหนด โดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี”
.
.
[ ย้อนคำสั่ง คสช. ล้มบอร์ดประกันสังคมชุดเดิมที่มาจากการเลือกตั้งของผู้แทนสหภาพแรงงาน ]
.
ในอดีตการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม มาจากการเลือกตั้งของผู้แทนสหภาพแรงงาน 1 สหภาพแรงงานมี 1 เสียง ไม่ว่าสหภาพแรงงานจะมีสมาชิก 5,000 คน หรือมีสมาชิก 50 คน ก็มี 1 เสียงเท่ากัน ซึ่งแนวทางดังกล่าวไม่สอดคล้องกับกระบวนการการมีส่วนร่วมของพี่น้องแรงงาน เนื่องจากประเทศไทยมีสภาพเพียง 1,400 แห่งเท่านั้น ซึ่งถือว่าน้อยมาก และผู้ประกันตนที่อยู่ในสถานประกอบการเหล่านั้น ไม่ได้มีสิทธิมีเสียงใด ทั้งที่ต้องจ่ายเงินเข้ากองทุนประกันสังคมทุก ๆ เดือน
.
ทำให้ที่ผ่านมาแรงงานจำนวนมากพยายามเสนอให้มีการเลือกตั้งโดยตรงจากผู้ประกันตน คือ 1 ผู้ประกันตน 1 สิทธิ จนเมื่อมีการทำรัฐประหารปี 2557 พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ออกคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 40/2558 เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2558 แต่งตั้งคณะกรรมการประกันสังคมแทนชุดเดิมที่มาจากการเลือกตั้งโดยผู้แทนสหภาพแรงงาน
.
.
[ ตั้งคำถามการทำงานของสำนักงานประกันสังคม ถอดบทเรียนบ้างหรือไม่ ]
.
เซียเป็นหนึ่งในผู้เรียกร้องให้เกิดการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมร่วมกับพี่น้องแรงงาน และเมื่อได้รับการเลือกตั้งเป็น สส. ก็ได้ภิปรายติดตามเรื่องดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง ทำให้ บุญสงค์ ทัพชัยยุทธ์ เลขาธิการสำนักงานประกันสังคม (สปส.) ชี้แจงต่อสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2566 ว่าสำนักงานประกันสังคมจะจัดให้มีการเลือกตั้งโดยตรงแบบ 1 ผู้ประกันตน 1 สิทธิ หลังจากชี้แจงในวันดังกล่าวข่าวเรื่องการเลือกตั้งก็หายไปอีก สำนักงานประกันสังคมไม่เคยสื่อสารเรื่องความคืบหน้าใดๆ ให้ผู้ประกันตนรับทราบ
.
เซียไล่เรียงลำดับเหตุการณ์และปัญหาที่เกิดขึ้นตลอดกระบวนการการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมว่า สำนักงานประกันสังคมเริ่มประชาสัมพันธ์เรื่องการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมในต้นเดือนตุลาคม 2566 โดยให้เริ่มลงทะเบียนตั้งแต่วันที่ 12–31 ตุลาคม 2566 ซึ่งผู้ประกันตนทราบเรื่องการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมน้อยมาก ทำให้สำนักงานประกันสังคมต้องขยายระยะเวลาการลงทะเบียนถึงวันที่ 10 พฤศจิกายน 2566 และสุดท้ายมีการจัดให้มีการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2566
.
หลังการเลือกตั้งสำนักงานประกันสังคมได้ประกาศผลการอย่างไม่เป็นทางการ ข่าวคราวเกี่ยวกับผู้ชนะเลือกตั้งก็เงียบหายไปอีก จนมีหนังสือรับรองผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 23 มกราคม 2567 ผลกลับปรากฏว่าผู้ที่ได้คะแนนอันดับที่ 7 ไม่ใช่คนเดิมเหมือนที่ประกาศหลังเลือกตั้ง จึงมีคำถามมากมายว่าเกิดอะไรขึ้นกับผลการเลือกตั้ง
.
เซียได้ตั้งคำถามต่อเลขาธิการสำนักงานประกันสังคม ที่ได้ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนอ้างเหตุผลว่าใช้งบประมาณเกือบ 100 ล้านบาท แต่คนมาใช้สิทธิไม่ถึงล้านคนจากผู้ประกันตน 24 ล้านคน ว่าสำนักงานประกันสังคมและกระทรวงแรงงานได้สรุปบทเรียนการเลือกตั้งครั้งนี้หรือไม่ว่าเกิดจากอะไร
.
❓การประชาสัมพันธ์น้อยไปหรือไม่
❓การลงทะเบียนผ่านเว็บไซต์มีปัญหาจริงไหม
❓หน่วยเลือกตั้งที่ไม่อำนวยความสะดวกให้ผู้ประกันตน ทำให้ผู้ประกันตนไม่สามารถไปใช้สิทธิได้
.
.
[ หยุดแก้กฎหมายถอยหลังลงคลอง ]
.
ปัญหาอุปสรรคต่างๆ เป็นอย่างไร ควรนำไปปรับปรุงแก้ไขให้การเลือกตั้งครั้งหน้าดีขึ้นกว่าเดิม แต่กระทรวงแรงงานกลับมาแก้ไขกฎหมายถอยหลังลงคลองเพื่อยกเลิกการเลือกตั้ง
.
“หรือที่ผ่านมากระทรวงแรงงาน สำนักงานประกันสังคม ไม่เคยคิดอยากให้มีการเลือกตั้งในรูปแบบ 1 สิทธิ 1 เสียง และมีใครได้ประโยชน์อะไรจากระบบแต่งตั้งหรือไม่ วันนี้เมื่อกฎกติกาเดินหน้ามาไกลแล้ว ไม่ควรที่จะดึงถอยหลังไปอีกเหมือนเดิม”
.
เซียกล่าวว่า วันนี้ตนและพรรคก้าวไกลขอคัดค้านในประเด็นดังกล่าว และหวังว่า ครม. จะร่วมคัดค้าน เพื่อปกป้องกระบวนการการมีส่วนร่วมของพี่น้องประชาชน ไม่ใช่มัวหวาดระแวงต่อผลการเลือกตั้ง ถ้าเป็นเช่นนั้น จะไม่ต่างจากรัฐบาลเผด็จการ
.
#เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม

1.7K - 26

ก้าวใหม่
Posted 8 months ago

[ เรียกร้องสำนักงานประกันสังคม เปิดคะแนนรายหน่วยเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมฝ่ายลูกจ้าง หลังพบคะแนนคลาดเคลื่อนหลักพัน ทำผลเลือกตั้งเปลี่ยน ]
.
หลังมีการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2566 ผ่านไป 30 วัน สำนักงานประกันสังคม (สปส.) เพิ่งมีหนังสือรับรองผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 23 มกราคม 2567 ผลปรากฏว่า…
.
ผลการเลือกตั้งฝ่ายผู้ประกันตน มีผลคะแนนอย่างเป็นทางการ ไม่ตรงกับผลคะแนนเรียลไทม์ที่ประกาศขึ้นบนเพจเฟซบุ๊กของสำนักงานประกันสังคม 🤨
.
สหัสวัต คุ้มคง สส.ชลบุรี เขต 7 พรรคก้าวไกล ตั้งข้อสังเกตว่า ผลคะแนนในเอกสารที่เป็นทางการแตกต่างจากผลคะแนนที่ปรากฏบนเพจของสำนักงานประกันสังคมหลายจุด แต่จุดที่สำคัญคือ ผู้ได้รับคะแนนเสียงเลือกตั้งลำดับที่ 7
.
ในเพจของสำนักงานประกันสังคม ประกาศว่าคือ “ปรารถนา โพธิ์ดี” ได้รับ 15,080 คะแนน แต่ในเอกสารทางการ ได้รับเพียง 13,750 คะแนน หายไปถึง 1,330 คะแนน ส่งผลให้ปรารถนาตกไปเป็นลำดับที่ 9 และทำให้ “จตุรงค์ ไพรสิงห์” เขยิบขึ้นมาเป็นลำดับที่ 7 กลายเป็นผู้ได้รับการเลือกตั้งแทน
.
ในการประชุมคณะกรรมาธิการการแรงงานเมื่อวันที่ 24 มกราคมที่ผ่านมา เพื่อหารือประเด็นนี้ สำนักงานประกันสังคมชี้แจงว่าเป็นความผิดพลาดของผู้ปฏิบัติงาน (Human Error) พร้อมยืนยันว่าทุกอย่างเป็นไปอย่างโปร่งใส ตรวจสอบได้
.
🔥สหัสวัตในฐานะกรรมาธิการ จึงสอบถามในที่ประชุมว่าสามารถเปิดเผยคะแนนรายหน่วย บัตรดี บัตรเสีย เพื่อให้เกิดความโปร่งใส คลายข้อข้องใจได้หรือไม่ แต่ตัวแทนสำนักงานประกันสังคม ไม่มีท่าทีตอบรับ🔥
.
สหัสวัตยังตั้งข้อสังเกตต่อการทำงานของสำนักงานประกันสังคมด้วยว่า ไม่มีการรายงานความคืบหน้าใดๆ ต่อสาธารณชนเลยหลังการเลือกตั้ง พอผ่านไป 30 วันจึงออกมาพร้อมกับผลการเลือกตั้งที่เปลี่ยนไป เป็นเรื่องที่ควรตั้งคำถาม ขณะที่การใช้เวลาถึง 1 เดือนในการประกาศผลนั้น นานไปหรือไม่ และจะทำอย่างไรให้โปร่งใสขึ้นได้บ้างในระหว่างกระบวนการเหล่านั้น
.
“กองทุนประกันสังคมมีความมั่งคั่งถึง 2.3 ล้านล้านบาท เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตของแรงงานเป็นสิบล้านคนในประเทศนี้ การรับรองผลการตั้งบอร์ดที่จะมาดูแลกองทุนฯ จึงควรมีมาตรฐาน มีความโปร่งใส สำนักงานประกันสังคมควรให้ความสำคัญเรื่องนี้ เปิดเผยคะแนนรายหน่วย ทำให้คนทำงานมั่นใจได้ว่าบอร์ดเป็นตัวแทนของพวกเขาจริงๆ”
.
#เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม

582 - 13

ก้าวใหม่
Posted 8 months ago

ก้าวไกลขอบคุณ ที่หนึ่งในใจประชาชน ปี 67 รับจัดสรรกองทุนเพื่อการพัฒนาการเมือง 52 ล้านบาท
.
วันที่ 25 มกราคม 2567 เฟซบุ๊กแฟนเพจ “กองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมือง” โดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประกาศรายละเอียดการจัดเงินอุดหนุนกองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมือง โดยคำนวณจาก 1.)เงินบริจาคภาษีเงินได้บุคคลประจำปีที่ประชาชนกรอกในแบบฟอร์ม ภ.ง.ด. 2.)ค่าบำรุงพรรคการเมืองที่ได้รับจัดสรรในปี 2567 3.)คะแนนเสียงเลือกตั้ง สส. ในปี 2566 และ 4.)จำนวนสาขาพรรคการเมือง
.
ปี 2565 พรรคก้าวไกลได้รับเงินอุดหนุนจากกองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมือง 30,145,874.86 บาท
.
ปี 2566 พรรคก้าวไกลได้รับเงินอุดหนุนจากกองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมือง 47,454,254.82 บาท
.
โดยล่าสุด ปี 2567 พรรคก้าวไกล ได้รับเงินอุดหนุนจากกองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมือง สูงที่สุดเป็นอันดับหนึ่ง เป็นเงิน 52,491,850.67 บาท
.
พริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคก้าวไกล กล่าวว่า “ต้องขอขอบคุณพี่น้องประชาชนที่ให้การสนับสนุนพรรคก้าวไกลมาโดยตลอดและเพิ่มขึ้นในทุกๆ ปี พรรคก้าวไกลจะมุ่งมั่นเดินหน้าทำงานการเมืองสร้างสรรค์ สร้างพรรคที่มาจากประชาชน เป็นของประชาชน และทำเพื่อประชาชน เป็นพรรคการเมืองที่เป็นความหวังของพี่น้องประชาชนคนไทยทุกคน และเดินหน้าสร้างความพร้อมในการเป็นรัฐบาลที่ดีที่สุดของประเทศไทย ไม่ว่าการเลือกตั้งครั้งต่อไปจะมาเมื่อใด”

821 - 18

ก้าวใหม่
Posted 8 months ago

1.2K - 32

ก้าวใหม่
Posted 8 months ago

[ ยกเลิก ‘ครูนอนเวร’ ลดภาระ-ลดความเสี่ยง ครม. สั่งการได้ทันที ]
.
จากกรณีที่มีชายคนหนึ่งบุกเข้าไปทำร้ายร่างกายครูโรงเรียนบ้านโป่งเกลือ ตำบลดอยลาน อำเภอเมืองเชียงรายเมื่อช่วงบ่ายวันเสาร์ที่ผ่านมา (20 มกราคม) ระหว่างที่ครูกำลังปฏิบัติหน้าที่อยู่เวรรักษาการณ์สถานที่ราชการ หรือ ‘ครูนอนเวร’ ภายในโรงเรียน
.
‘ครูจวง’ ปารมี ไวจงเจริญ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ให้ความเห็นต่อกรณีนี้ว่า ตนรู้สึกเสียใจและเศร้าสลดกับเหตุการณ์นี้มาก จึงถึงเวลาแล้วที่กระทรวงศึกษาธิการต้องยกเลิกระบบครูนอนเวร ทั้งนี้ ตนได้ยื่นหนังสือขอปรึกษาหารือประเด็นดังกล่าวในคณะกรรมาธิการการศึกษาไปตั้งแต่วันที่ 11 มกราคม 2567 ที่ผ่านมา ซึ่งเมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น ตนก็จะยิ่งเร่งผลักดันเรื่องนี้ให้สำเร็จให้ได้
.
ครูจวงขอเรียกร้องไปยังนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีและผู้บริหารกระทรวงศึกษาธิการ ให้ยกเลิกครูนอนเวรเสียที เพราะนอกจากจะก่อให้เกิดภาระและสร้างความลำบากให้กับบรรดาครูไทยเรื้อรังมายาวนานหลายสิบปีแล้ว ยังอาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายและจิตใจของครูตามข่าวที่ปรากฏออกมาด้วย
.
การยกเลิกการนอนเวรของครูไม่ได้เป็นเรื่องที่ยุ่งยาก เพราะอาศัยเพียงการแก้ไขมติ ครม. เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2542 ว่าด้วยหลักเกณฑ์การอยู่เวรรักษาการณ์สถานที่ราชการ โดยแก้ไขในข้อ 9. เดิมที่ระบุแต่เพียงว่า “หากส่วนราชการมีหน่วยรักษาความปลอดภัยหรือมีการจ้างเอกชนอยู่แล้ว จะไม่จัดให้มีเวรรักษาการณ์และผู้ตรวจเวรก็ได้” โดยเพิ่มเติมเข้าไปว่า “หรือหากมีการติดตั้งระบบกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) ก็ไม่ต้องจัดให้มีเวรรักษาการณ์และผู้ตรวจเวร”
.
และให้ยกเลิกข้อ 10. ที่บัญญัติไว้ว่า “กรณีที่ส่วนราชการ หรือหน่วยงานใดมีความจำเป็นไม่อาจปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ข้อ 9. ข้างต้นได้ ให้ผู้บังคับบัญชาใช้ดุลพินิจในการที่จะสั่งการการอยู่เวรรักษาการณ์ตามความเหมาะสมได้ โดยไม่ให้เกิดผลเสียหายกับงานและทรัพย์สินของราชการหรือหน่วยงาน”
.
ครูจวงระบุว่า การที่ตนเห็นว่าควรต้องยกเลิกข้อ 10. นี้ไปเลย เพราะคำว่า “ให้ผู้บังคับบัญชาใช้ดุลพินิจ” มักหมายถึงการบังคับสถานเดียวเท่านั้น โดยไม่ถามความสมัครใจของผู้ใต้บังคับบัญชา ซึ่งเป็นเรื่องน่ากลัวที่เกิดขึ้นเสมอในระบบราชการไทย
.
สิ่งที่ครูจวงเสนอนี้เป็นวิธีที่จะสร้างขวัญกำลังใจให้กับครูไทยได้อย่างแท้จริง ซึ่งทางฝ่ายบริหาร ทั้งนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ หากมีความจริงใจที่จะแก้ไขปัญหาภาระงานครูและปัญหาครูนอนเวร ก็สามารถลงนามทำได้ทันที 🟠
.
“นายกฯ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ถ้าจริงใจจะทำก็ทำได้เลย เพราะใช้แค่การออกมติ ครม. ใหม่มายกเลิกมติ ครม. เก่า ไม่ได้เป็นการออกกฎหมายที่ต้องผ่านสภาฯ และเมื่อไม่มีครูเวรก็ต้องติดกล้องวงจรปิด ซึ่งเป็นสาธารณูปโภคพื้นฐานของโรงเรียนที่ควรต้องมีอยู่แล้ว และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการก็ควรต้องจัดสรรงบประมาณลงไปในส่วนนี้ด้วย”
.
#ครูนอนเวร #ยกเลิกครูเวรกี่โมง #ก้าวไกล

639 - 12

ก้าวใหม่
Posted 9 months ago

[ กังวลร่างอากาศสะอาดของ ครม. ไม่เอื้อประชาชนตรวจสอบผู้ประกอบการปล่อยฝุ่นพิษ ]
.
แม้ที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อ 17 มกราคมที่ผ่านมา มีมติเอกฉันท์รับหลักการร่าง พ.ร.บ.เกี่ยวกับการจัดการฝุ่นพิษทั้ง 7 ฉบับ ซึ่งเสนอมาจากหลายฝ่าย (ได้แก่ ครม. พรรคฝ่ายรัฐบาล พรรคฝ่ายค้าน ภาคประชาชน) โดยในการพิจารณาชั้นกรรมาธิการ กำหนดให้ร่างของ ครม. เป็นร่างหลัก
.
อย่างไรก็ตาม พุธิตา ชัยอนันต์ สส.เชียงใหม่ เขต 4 พรรคก้าวไกล แสดงความกังวลว่าร่างของ ครม. หรือชื่อเต็มว่าร่าง พ.ร.บ.บริหารจัดการเพื่ออากาศสะอาด มีบางมาตรา แอบแฝงการข่มขู่ประชาชนและสื่อมวลชน ปกป้องผู้ประกอบการเกินจำเป็น หรือไม่?
.
ข้อกังวลดังกล่าว อยู่ในหมวดที่ 9 โทษอาญา มาตรา 81 บัญญัติว่า..
.
“ผู้ใดแพร่หรือไขข่าวที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับอันตรายจากแหล่งกำเนิดมลพิษทางอากาศใดโดยมีเจตนาที่จะทำลายชื่อเสียงหรือความไว้วางใจของสาธารณชนต่อการดำเนินกิจการโดยชอบด้วยกฎหมาย ของแหล่งกำเนิดมลพิษนั้นต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ
.
หากการแพร่หรือไขข่าวตามวรรคหนึ่งกระทำโดยการประกาศโฆษณาหรือออกข่าวทางหนังสือพิมพ์ วิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ หรือสื่อสารมวลชนอย่างอื่น ผู้กระทำความผิดต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน ห้าปีหรือปรับไม่เกินห้าแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ”
.
คำถามคือ ผู้ร่างกฎหมายนี้มีเจตนาอะไร?
.
ดูผิวเผินมาตรา 81 เหมือนจะให้ความเป็นธรรมแก่ฝั่งผู้ประกอบการ แต่ในความเป็นจริง เรามีกฎหมายอื่นๆ ที่คุ้มครองผู้ประกอบการในกรณีที่ถูกข้อมูลเท็จโจมตีอยู่แล้ว เช่น ความผิดฐานหมิ่นประมาท ประมวลกฎหมายอาญา ระวางโทษจำคุก 1 ปี หรือความผิดกรณีนําเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ ตามมาตรา 14 พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ระวางโทษจำคุก 5 ปี ซึ่งเป็นระวางโทษที่สูง และที่ผ่านมามีปัญหาถูกนำมาใช้ดำเนินคดีปิดปากประชาชนและใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง
.
พุธิตาจึงตั้งคำถามว่ามาตรา 81 ในร่างอากาศสะอาดของ ครม. จะถูกนำมาใช้ในลักษณะเดียวกัน คือฟ้องร้องประชาชนและสื่อมวลชนในลักษณะ “ฟ้องปิดปาก” (Strategic Lawsuit Against Public Participation หรือ SLAPP) หรือไม่?
.
การฟ้องปิดปาก ไม่เพียงเป็นอุปสรรคต่อการตรวจสอบกลุ่มทุนหรือผู้ประกอบการที่อาจเป็นต้นเหตุก่อฝุ่นพิษทำลายสุขภาพ แต่ยังสร้างภาระแก่ประชาชน เพราะการถูกฟ้องร้องมีราคาที่ต้องจ่าย ไหนจะค่าทนาย ค่าประกัน ขณะที่การพิสูจน์ "เจตนา" ก็ต้องไปว่ากันในชั้นศาล
.
การให้ข้อมูล การตั้งข้อสังเกต หรือการเปิดโปง ไม่ว่าโดยประชาชนหรือสื่อมวลชน เมื่อได้รับเบาะแสข้อเท็จจริงเบื้องต้นแล้วประกาศออกไปเพื่อให้เกิดการเฝ้าระวังจับตา ควรเป็นสิทธิเสรีภาพที่กระทำได้อย่างไม่ต้องหวาดกลัว ในประเทศประชาธิปไตยที่อำนาจประชาชนเป็นใหญ่
.
แต่การเขียนกฎหมายแบบนี้ แทนที่ร่างของ ครม. จะสร้างความมั่นใจให้ประชาชนว่าลมหายใจของพวกเขาจะได้รับการปกป้อง กลับยิ่งตอกย้ำคำถามที่ตกค้างอยู่ในความคิดของประชาชนเสมอมา ว่าสุดท้ายแล้วอำนาจรัฐมุ่งปกป้อง-เคียงข้างใครกันแน่? ประชาชน หรือ กลุ่มทุนผู้ประกอบการ
.
ความหวังที่เราจะได้อากาศสะอาดคืนมา จึงอยู่ที่กฎหมายที่จะให้ความคุ้มครองประชาชน รับรองสิทธิเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ ที่เอื้อให้เกิดการตรวจสอบ เพิ่มโทษทางอาญาหรือโทษทางสังคมแก่ผู้ประกอบการที่กระทำความผิดตามกฎหมาย เพื่อกระตุ้นความรับผิดชอบต่อสังคม ซึ่งเหล่านี้เป็นหลักใหญ่ใจความใน “ร่าง พ.ร.บ.ฝุ่นพิษและการปล่อยมลพิษข้ามพรมแดน” ของพรรคก้าวไกล
.
แม้วาระ 1 พุธิตาจะโหวตเห็นชอบให้ร่าง พ.ร.บ.เกี่ยวกับการจัดการฝุ่นพิษทั้ง 7 ฉบับ เพื่อให้สามารถนำข้อดีของแต่ละร่างฯ มาประกอบกันในชั้นกรรมาธิการ จนได้ พ.ร.บ.ที่ตอบโจทย์การแก้ไขปัญหาของประชาชนมากที่สุด
.
แต่ด้วยความกังวลที่กล่าวมา พุธิตายืนยันจะติดตามอย่างใกล้ชิดในชั้นกรรมาธิการ ว่าสุดท้ายจะมีการแก้ไขหรือตัดมาตรา 81 ในร่างของ ครม. ออกไปหรือไม่

952 - 9

ก้าวใหม่
Posted 9 months ago

[ จี้ รมว.ศึกษาฯ เร่งจัดการทุจริตอาหารกลางวันนักเรียน ไม่ปกปิด-ช่วยเหลือคนผิด ]
.
วันนี้ (18 มกราคม 2567) ในการประชุมสภาฯ ปารมี ไวจงเจริญ แฟนเพจ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ลุกขึ้นตั้งกระทู้ถาม พล.ต.อ. เพิ่มพูน ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ กรณีการทุจริตอาหารกลางวันเด็ก โดยรัฐมนตรีได้มอบหมายให้ สุรศักดิ์ พันธ์เจริญวรกุล รมช.ศึกษาธิการ เป็นผู้ตอบกระทู้แทน
.
ปารมีกล่าวว่า เพิ่งผ่านวันเด็กและวันครูไปได้ไม่นาน เราได้ยินคำขวัญวันเด็กสวยหรูแปลกใหม่จากนายกฯ รวมถึงได้ยินนโยบายจาก รมว.ศึกษาธิการตั้งแต่รับตำแหน่งใหม่ ๆ ว่า “เรียนดี มีความสุข” ตนก็มีความหวังความฝันให้เด็กไทยได้เรียนดีมีความสุข แต่จะเป็นเช่นนั้นได้อย่างไร ในเมื่อครูไทย-นักเรียนไทยยังมีความเจ็บปวดในหลายเรื่อง จึงเป็นที่มาที่ต้องตั้งกระทู้ในวันนี้
.
สืบเนื่องจากกรณีร้อนแรงในโลกออนไลน์ ที่นักเรียนโรงเรียนราชประชานุเคราะห์ 21 อำเภอแม่ลาน้อย จังหวัดแม่ฮ่องสอน โพสต์รูปเมนูอาหารที่แท้จริง ซึ่งแตกต่างจากมื้ออาหารในวันที่มีผู้หลักผู้ใหญ่ไปตรวจเยี่ยม อาหารที่นักเรียนได้รับประทานจริง ๆ มีเพียงข้าวสวย 1 ทัพพี ไข่ต้ม 1 ฟอง และน้ำพริกตาแดงถุงเล็ก ๆ ตนจึงสงสัยว่า เด็กจะเรียนดีมีความสุข ตามนโยบายของรัฐมนตรีได้อย่างไร
.
และจากโพสต์ดังกล่าว ทำให้ ผอ.โรงเรียนแจ้งจับนักเรียนตัวเอง ในฐานะที่ตนเป็นครู รู้สึกเจ็บปวดและขอตั้งคำถามว่ารัฐมนตรีจะให้ความมั่นใจกับคดีนี้อย่างไร ว่าจะเป็นกรณีที่ตัดสินบนความถูกต้อง ไม่ช่วยเหลือกันเองระหว่างข้าราชการ เพราะจริง ๆ แล้วข่าวทุจริตอาหารกลางวันในโรงเรียนหรืออาหารด้อยคุณภาพเป็นข่าวซ้ำซาก เมื่อมีข่าวก็ตั้งกรรมการสอบสวน แต่จริง ๆ แล้วการทุจริตเป็นโทษวินัยร้ายแรง ต้องไล่ออกสถานเดียว ถึงอย่างนั้นก็ยังมีข่าวทุจริตเกิดขึ้นทุกวัน ซึ่งอาจเป็นเพราะคนที่ทุจริตรอดแทบทุกกรณี เพราะมีช่องโหว่ช่องว่างทางกฎหมาย เอื้อให้มีการฮั้วและช่วยเหลือกัน
.
ปารมีจึงถามไปยังรัฐมนตรีว่า ท่านทราบหรือไม่ อีกกี่โรงเรียนที่มีปัญหาเรื้อรังเรื่องการทุจริตค่าอาหารเช่นเดียวกับโรงเรียนราชประชานุเคราะห์ รวมถึงโรงเรียนในสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) รัฐมนตรีจะมีมาตรการเพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนอย่างไร ที่ไม่ใช่การแก้ไขแบบวัวหายล้อมคอก แต่เป็นการแก้ไขอย่างเป็นรูปธรรมและยั่งยืน
.
นอกจากนี้ ปารมียังแสดงความกังวลต่อปัญหาความเหลื่อมล้ำ กรณีแอปพลิเคชัน Thai School Lunch ที่ต้องการสร้างมาตรฐานอาหารกลางวันในโรงเรียน เนื่องจากหลายโรงเรียน ยังมีข้อจำกัดแม้กระทั่งการมีน้ำสะอาดและไฟฟ้าใช้ แล้วจะหวังให้คุณครูบันทึกภาพอาหารกลางวันในแอปฯ ทั้งที่ไม่มีการสนับสนุนอินเทอร์เน็ตได้อย่างไร จึงขอให้รัฐมนตรีคำนึงถึงข้อนี้ รวมถึงทำหน้าที่อย่างจริงจังในการปราบปรามการทุจริต
.
ขณะเดียวกันก็ยังมีกรณีครูในอำเภออมก๋อย จังหวัดเชียงใหม่ ที่ถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิดทางอาญาและวินัย จากการร่วมเป็นกรรมการตรวจรับพัสดุอาหารกลางวันนักเรียน รวมถึงงานจัดซื้อจัดจ้าง เรื่องนี้เป็นปัญหามาก สะท้อนภาระงานที่ดึงครูออกจากห้องเรียน ทั้งที่หน้าที่หลักของครูคือจัดการเรียนการสอน โดยควรมีฝ่ายพัสดุ ฝ่ายการเงิน และฝ่ายธุรการมาทำเรื่องเหล่านี้ นอกจากนั้น สพฐ. ใช้เกณฑ์ขนาดโรงเรียนแบบขั้นบันได ทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมในการคำนวณเงินค่าอาหารกลางวันรายหัว จึงขอทราบแนวทางการแก้ไขอย่างเป็นรูปธรรมจากรัฐมนตรีด้วย
.
#ทุจริตอาหารกลางวัน #ก้าวไกล

549 - 5

ก้าวใหม่
Posted 9 months ago

[ มติเอกฉันท์! สภาฯ รับหลักการร่างกฎหมายแก้ฝุ่นพิษ 7 ฉบับ ร่วมจับตาต่อในชั้นกรรมาธิการ ]

วันนี้ (17 มกราคม 2567) ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร มีวาระการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.เกี่ยวกับการจัดการฝุ่นพิษ 7 ฉบับ จากทั้งพรรคฝ่ายรัฐบาล ฝ่ายค้าน และภาคประชาชน ต่อเนื่องมาจากการประชุมเมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว

#ฝุ่นพิษ #อากาศสะอาด #พรรคก้าวไกล

582 - 5