Welcoem to posts!!
in the future - u will be able to do some more stuff here,,,!! like pat catgirl- i mean um yeah... for now u can only see others's posts :c
Это наверняка будет вам интересно
1. Центральный банк России - это пешка западных спецслужб или спаситель российской экономики?
2. Конфискуют ли вклады российская власть?
3. Самая убыточная IT-компания России. Что с ней не так?
4. Почему государства развязывают войны, если любая война - это игра с отрицательной суммой?
Это то, о чем я рассказывал на этой неделе, и что прочитали более 140 тысяч раз. Ссылки на каждый из этих постов оставляют в закрепленном комментарии.
801 - 149
После того, как ЦБ России повысил ставку до 21%, кажется, брать ипотеку стало просто бессмысленно. При таких ставках за квартиру стоимостью 13 млн рублей вы переплатите от 20 до 40 млн рублей.
И если посмотреть за пределы России, то можно по пальцам посчитать места, где сейчас выгодно покупать недвижимость. Независимый аналитик Андрей Негинский рекомендует ОАЭ, Бали и Таиланд.
Стабильные 6-8% годовых в $ с беспроцентной рассрочкой на 8 лет и без налогов или рисковые 40% на перепродаже и до 17% годовых на аренде – выбор за вами.
Хотите узнать, в какой стране именно вам подходит покупка недвижимости? Пройдите короткий тест и получите свежий каталог с выгодными проектами в подходящем вам направлении по этой ссылке: clck.ru/3EGMhA
449 - 146
Вам это будет интересно. Вот лучшие посты за месяц, которые подписчики прочитали более 350 тысяч раз:
1. Теневой флот. Как Россия обходит санкции?
2. Почему самые умные - не самые богатые?
3. Самый убыточный маркетплейс России. Что не так с Озон?
4. Какая на самом деле реальная доходность от вкладов сейчас в России?
5. Как было создано первое приложение по заказу такси в мире?
6. Кто такой Форбс и как он создал самый узнаваемый бизнес-журнал на планете?
Ссылки на каждый из постов прикладываю в закрепленном комментарии.
853 - 21
Сегодня Банк России повысил ключевую ставку до 21%. Последний раз на таком уровне она была в 2002 году и тогда называлась ставкой рефинансирования.
Почему ставку повысили в очередной раз, подробно расписал в телеграме. Ссылка в закрепленном комментарии.
1.2K - 357
Почему прибыль не должна делиться на всех работников?
Для большинства моих читателей даже сам вопрос звучит абсурдно. Но коль уж мы выпустили ролик про коммунизм, который собрал огромное количество реакций, объясню базу любого бизнеса. Для примера возьмем мой канал.
Когда-то Простая экономика была одним человеком. Все, что я зарабатывал с нее (примерно ничего), доставалось мне. Сегодня же в нашей команде работает около десяти человек. Одни монтируют ролики, другие пишут сценарии, третьи подбирают рекламу и так далее. С позиции коммунистов, я - самый бесполезный элемент команды.
Я не сижу над сценарием ролика как сценарист, не монтирую как монтажеры и не общаюсь с рекламодателями как менеджер. Я везде по чуть-чуть плюс озвучка.
Должен я получать больше моих работников или нет? Коммунисты скажут, что нет, ведь работают другие, а я лишь их эксплуатирую. Но тогда следующий вопрос - если доход с канала упадет вдвое, согласятся ли работники работать за вдвое меньшие деньги? Нет. Чтобы сохранить команду, мне, бездельнику, придется платить им из своего кармана.
И в этом суть присвоения прибавочной стоимости, которая стоит у коммунистов камнем в горле. Им почему-то очень трудно осознать, что прибавочная стоимость - это премия за риск. У работника за зарплату этих рисков практически нет, потому что он знает, сколько получит за свою работу еще до ее начала. А предприниматель этого не знает.
Или вот мне неделю назад Илья - один из первых подписчиков, написал «А давай сделаем кружки с твоими стикерами?» Я согласился, и он сам нашел тех, кто эти кружки изготовил, и кто может доставить. Результат видите на фотографии в начале поста. Больше вариантов кружек будет в комментариях.
Так вот, если Илья продаст миллион таких кружек, он должен поделиться с изготовителем прибавочной стоимостью, или может с чистой совестью присвоить ее себе?
Вопрос абсурден, а кружки - классные. Посмотреть можно в телеграме, ссылку оставляю в закрепленном комментарии.
830 - 876
Под нашим вчерашним видео о коммунизме зрители уже настрочили больше четырех тысяч комментариев. Четырех тысяч, Карл! Это в четыре раза больше, чем обычно за первые сутки после публикации.
Чтиво очень занимательно, но в то же время, предсказуемое. Там и про «неправильно понятный марксизм», и про «поверхностный взгляд, и, мое любимое, «да кто такой этот ваш автор, дайте сюда его работы и покажите квалификацию». Друзья, насчет последнего - ждать осталось не так долго, все узнаете.
Но главное, большинство комментариев - не два слова, а полноценные простыни с бесконечными рассуждениями. И это очень здорово, что такая активная аудитория. Но, учитывая однобокость и нетипичность формата многих комментариев под этим роликом, понятно, почему коммунисты не жалуют богачей - зарабатывать деньги некогда, если приходится постоянно обстоятельно доказывать, почему кто-то не прав в интернете.
Так как тема, ожидаемо, привлекла активное меньшинство, для которых экономика основана на идее эксплуатации, у ролика сейчас самое большое количество дизлайков на канале. Для Ютуба это даже хорошо - активные реакции продвигают видео в массы.
Но все-таки, мы кучу сил вложили в написание и фактчек этого ролика, и для формата научпопа он более чем достойный, а потому жаль, что лайки затерялись. Умеренная и разносторонняя аудитория не так активна, как ярые защитники коммунизма, поэтому имеем, что имеем.
Ролик посмотрите, если еще не видели. И лайков отсыпьте на Ютубе, поддержите адекватность.
1.2K - 523
Почему никто так и не смог построить социализм?
Ура! Наконец-то. Раз и навсегда закрываю тему с коммунизмом/социализмом и плановой экономикой на этом канале.
Разобрали, как возник коммунизм, эффективна ли плановая экономика, и перестанут ли когда-нибудь люди эксплуатировать друг друга.
Смотрите самое масштабное и продолжительное видео от Простой экономики. Ссылка в закрепленном комментарии.
638 - 142
Собрал Царь у себя Джона Кейнса, Фридриха Хайека и Владимира Ленина и говорит им:
— Мне принадлежат три острова с дикими папуасами. Они до сих пор ягодки собирают, листиками причинные места прикрывают, охотятся с копьями. Вы, смотрю, шибко умные, отправляю вас по одному на каждый остров, чтобы вы мне там организовали процветающую экономику.
Проходит год. Царь посылает гонца узнать, что там творится на островах. Тот возвращается и рассказывает:
— Хайек на своем острове сказал, что все теперь на охоте должны конкурировать между собой, раздал всем копья и стал ждать роста экономики.
— И каков рост?
— Вообще–то папуасы в первый же день друг друга перебили, остался один самый сильный папуас, который заколол и съел Хайека.
— Печально, — ответил Царь. — А что там у Кейнса?
— Кейнс все копья отдал вождю и его приближенным. Вождь разрешил остальным папуасам пользоваться копьями на условии, чтобы те отдавали ему часть добычи. А чтобы вождь с приближенными не испытывали на себе кризисов, плата за пользование копьями постоянно повышалась, дескать растут затраты на содержание копий.
— И что там получилось?
— Все папуасы умерли с голоду, а вождь и его приближенные — от ожирения.
— Эх, — махнул рукой Царь. — Ну если эти не справились, то Ленин–то точно всё загубил. Ладно, свободен.
— Ваше Величество, вообще–то папуасы с третьего острова на танках уже окружили дворец и именем революции требуют, чтобы вы сдались.
— Я? Чтобы сдался? — удивился Царь. — Никогда не сдамся этой черни!
Гонец достаёт из кармана наган и говорит:
— А куда ты денешься, падла!
P.S. На этой неделе выпускаем долгожданное видео с деконструкцией коммунизма. Что это - волшебная таблетка экономики или религия, которая пудрит людям головы?
P.P.S. в комментарии приглашаются знатоки экономических анекдотов.
2.1K - 388
1. Если ты такой умный, то почему не такой богатый?
2. Почему Ozon - самый убыточный маркетплейс России?
3. Как Газпром впервые получил убыток за 25 лет и сразу стал самой неуспешной российской компанией?
4. Сахарный заговор - как ученые делали фейковые исследования на деньги крупной корпорации?
Это то, о чем я рассказывал на этой неделе, и что прочитали более 100 тысяч раз. Ссылки на каждый из этих постов оставляют в закрепленном комментарии.
1.3K - 131
Газпром - первый убыток за 25 лет. Как так?
Наткнулся на список Forbes о 10 самых убыточных компаний России, где Газпром внезапно занял первое место. 2024 год еще не закончился, поэтому рейтинг формируется по итогам 2023 года.
Так вот, полезли мы в отчетность и убедились, что Газпром действительно наработал за 2023 год почти 600 млрд рублей убытков. И вот я читаю объяснение Forbes, а там пишут:
... у Газпрома стабильный бизнес, чистый денежный поток от операционной деятельности даже больше, чем в 2022 году.
В общем, якобы убыток - чисто бумажный. Странно, но ладно.
Все мы прекрасно знаем, почему акции Газпрома падали весь 2022 год и сейчас лежат на дне. Подробно и на карте мы объясняли это в отдельном видео, но, если коротко, то этому виной два фактора - санкции и заморозки (отключение) большей части газопроводов, которые идут в Европу.
Поэтому я не удивляюсь, когда открываю отчетность Газпрома за 2023 год и вижу, что выручка от продаж в 2022 году составила 11,6 трлн рублей, а в 2023 году - 8,5 трлн рублей, т.е., упала на 3 трлн рублей. Отсюда и получаем, что прибыль Газпрома в 2022 году составила 1,3 трлн рублей, а убыток в 2023 - 583 млрд рублей. Кстати, выручка от продажи именно газа в 2023 упала вдвое по сравнению с 2022 годом.
И вот на этом моменте фраза из статьи Forbes о том, что «убыток компании имел скорее бухгалтерский характер, чем отражал фактическое состояние бизнеса выглядит» очень спорно.
А еще позабавила добивка в статье, мол «по итогам первого полугодия 2024-го Газпром получил уже чистую прибыль — почти 1,1 трлн рублей», так что все убытки носят чисто формальный характер. Но я открываю отчетность Газпрома за первое полугодие 2024 года и вижу, что в 2023 году Газпром тоже имел за первое полугодие прибыль в 331 млрд рублей. Но в итоге 2023 год компания все равно закрыла с убытком.
И, может быть, 2024 год Газпром закроет в плюс, но для этого, в первую очередь, надо разбираться в изнанке бизнеса, а не экстраполировать промежуточную отчетность.
988 - 240
Кандидат экономических наук объясняет то, что вам должны были рассказать в университете 🌏🪙
Больше моего контента в Телеграме: t.me/prostoecon
Связь с автором: econeducate@gmail.com
По вопросам рекламы: prostoecon.ad@gmail.com
№ 4783572901