Welcoem to posts!!

中国的下午五点钟
Posted 11 months ago

关于zoom会议软件安全性的一点总结


太长不看：平信徒不必担心，敏感性高选择其他平台。


安全性的确比较差：

如果安全性是第一考虑因素，zoom肯定不是最好的选择，安全性一直饱受争议，可以说风评非常差。被纽约台湾等地方和很多大公司禁用过，被多个机构质疑过安全性，也被起诉过。还应中国政府要求封锁过账号，让zoom陷入很大的信任危机。敏感程度比较高的可以选择其他平台，Microsoft Teams（300人限制），Google Meet（100人限制），Skype（50人限制）安全性都会比较zoom高。即时聊天推荐iMessage，FaceTime，Telegram，WhatsApp，Messenger，Line，Discord等。



优点：



1.方便，打开客户端，输入会议号和密码就可以加入会议，甚至不需要注册，这对老年肢体非常重要。

2.不用翻墙，这对老年肢体同样非常重要。

3.高品质的视频和语音交流，不可否认zoom是一款优秀的产品，用户体验比较好。



个人观点：

第一代华人创建的科技公司，很难避免和中国政府的合作与妥协。比如雅虎用户师涛因为雅虎和中国政府合作，被判刑十年。可能是因为文化和家庭原因，更容易对中国政府妥协。选择一个平台是综合性的考虑，安全性，方便程度，生态系统等等都是要考虑。如果选slack或者skype，会议最多50人，明显不够用。就算人数没有限制，谁指导老年肢体使用呢？有没有足够的技术支持团队？zoom安全性其实没有那么不堪，很多国家的政府和世界500强都是zoom的客户，这些可能世界上最聪明的人都在用，他们对安全性的要求不一定比我们低。zoom在美国成立，在美国上市，在美国运营，得遵守美国法律。美国虽然信仰情况越来越差，我还是相信美国有一定的法治水平，乱来的后果参考雅虎是1739万美元。总体上来讲，安全性的确比Google这些老牌巨头差很多，但不至于到不能用的水平。比如加入中国的下午五点钟国度祷告会，不注册，用化名加入会议对平信徒没有那么危险，承担主要风险的是同工。



参考资料：

zoom维基百科;

zh.wikipedia.org/zh-hans/Zoom_(%E5%85%AC%E5%8F%B8)

zoom回应封锁用户;

blog.zoom.us/zh/improving-our-policies-as-we-conti…

zoom回应美国司法部;

blog.zoom.us/zh/our-perspective-on-the-doj-complai…

15 - 3