और ये कहता है मेरे पूर्वज बंदर नहीं थे..
14 - 6
🤣🤣🤣
11 - 2
24 - 5
22 - 7
विदेशी लोग ये चोरी करके बहुत पचताते होंगे
23 - 19
I am going offline for some time, so there will be no videos on the channel for some time. There is a possibility of coming back online by next year. Till then watch the old videos and share them with those who have not seen them. If the people of the "युवा वैज्यानिक" gang do "Gobar Kranti" again, then keep telling me in the comments on my channel, when I come back, I will make a video on it. Thank u
17 - 11
24 - 46
आजकल कथावाचक अनिरुद्धाचार्य का बयान मीडिया में बहुत चर्चित है। उनके महिला के विषय में बोले गए कुछ वाक्य लड़कियों या महिलाओं के गरिमा का अपमान करने वाला लग रहा है। टीवी डिबेट्स में आने वाली नारीवादी महिलाएं और पुरुष ये कह रहे है कि अनिरुद्धाचार्य ने महिलाओं का अपमान किया है और इसके लिए उनको सार्वजनिक रूप से माफी मांगनी चाहिए।
अनिरुद्धाचार्य के शब्द-
- "लिव-इन में रहने वाले पुरुष-महिला चरित्रहीन होते हैं।"
- "महिलाओं को लेकर उन्होंने 'वेश्या' शब्द तक का प्रयोग किया।"
- एक महिला पत्रकार के संदर्भ में उन्होंने कहा:
"वह महिला खुद कहती हैं कि मैं घर के अंदर डबल हूं और घर के बाहर सिंगल हूं... सोचिए वे स्वयं अपने मुंह से कह रही है कि हम बाहर सबके लिए सिंगल हैं।"
- उन्होंने यह भी कहा:
> "चोर को चोर कह दिया तो सारे चोरों को मिर्ची लग गई... जैसे बारिश में कीड़े बिलबिलाकर ऊपर आ जाते हैं, वैसे ही हमारे खिलाफ विरोध शुरू हो गया।"
विवाद की वजह:
- इन शब्दों को महिलाओं के चरित्र पर सीधा हमला माना गया।
- कई महिला संगठनों और वकीलों ने उनके खिलाफ मानहानि और अपमानजनक भाषा के लिए केस दर्ज किया।
ध्यान से देखा जाए तो यहाँ पर अनिरुद्धाचार्य ने 'पुरुष' शब्द का भी प्रयोग किया है। उन्होंने केवल महिलाओं को नहीं बोला, लेकिन जीन्स और पैंट के अंदर पेटीकोट पहने वाले पुरुष को यहाँ भी पुरुषों का अपमान नहीं दिख रहा। महिला तो अपने पक्ष में बोलेगी ही क्योंकि उनको लग रहा है कि उनका अपमान हुआ है लेकिन यहाँ पर पुरुष का भी नाम लिया गया है, उनको भी ये कहा गया है, की वो भी जो लिव इन रिलेशनशिप में रहते हैं, चरित्रहीन हैं| 10 जगह मुँह मारते हैं, वो चरित्रहीन है। कोई पुरुष विरोध नहीं कर रहा। जो पुरुष विरोध कर भी रहे हैं वो महिलाओं के पक्ष में आकर विरोध कर रहे हैं, कि भाई महिला का अपमान कैसे कर दिया? मीडिया में भी ये कहीं खबर नहीं है कि यहाँ पर तो अनिरुद्धाचार्य ने पुरुषों को भी बोला है| कौन से पुरुषों के संगठन ने जो की है ही नहीं, अनिरुद्धाचार्य पर मुकदमा दायर किया है। इक्वालिटी तो एक मनगढ़ंत नारीवाद काल्पनिक अवधारणा है जो केवल महिलाओं के अधिकार के समय उठाया जाता है।
यहाँ मेरे कुछ प्रश्न है जिनका उत्तर मै जानना चाहता हूँ -
क्या चरित्रहीनता एक परिकल्पना मात्र है, जो केवल महिलाओ का अपमान करने के लिए बनाया गया है?
एक स्त्री/पुरुष का पुरे जीवन में या जितना जीवन अभी वह जी चुकी/चूका है एक समय पर या अलग-२ समय पर उसके कितने पुरुषो/स्त्रियों से सम्बन्ध(Physical relation) है, क्या इन सब बातो का उसके चरित्र का कोई लेना देना नहीं है?
शायद भारतीय कानून व्यवस्था के अनुसार इन सब से चरित्र का कोई लेनादेना नहीं जबकि चरित्रहीनता जैसे अपमान जनक शब्द महिलाओ की स्वतंत्रता में बाधक है| "She can make her own sexual choices' Justice D.Y. Chandrachud held that a married woman can make her own sexual choices. By marrying, she has not consented to refrain from sexual relations outside marriage without the permission of her husband. A husband is not the owner of his wife's sexuality" महिला विवाह के बाद कीसी भी पुरुष के साथ sex कर सकती है उसका पति ये जानते हुए भी उसको कुछ नहीं कह सकता है क्योकि ये उसकी स्वतंत्रता है| यह उसका क़ानूनी अधिकार है | विवाह होने से पति का अपने पत्नी के भावनाओ पर अधिकार नहीं हो जाता |- Justice Chandrachud(सुप्रीम कोर्ट)
ये सब देखने के बाद तो ऐसा लगता है की जैसे चरित्रहीनता पुरुषो द्वारा केवल महिलाओ का अपमान करने के लिए गढ़ा गया एक शब्द है वास्तव में स्त्री के जीवन में इसका कोई महत्व नहीं है|
फिर विवाह व्यवस्था का अर्थ क्या रह गया? और कौन सी स्त्री पुरुष अपने पति अथवा पत्नी को दुसरे के साथ जाने देने पर राजी होंगे| इस प्रकार के विचारधारा के पोषक पुरुष/स्त्रियों का मानना है की जलन जैसी कोई चीज होती ही नहीं है ये सब महिलाओ के अधिकार का हनन करने के लिए बनाया गया है? और बात ये भी है की तुम्हारी पत्नी/पति केवल तुम्हारी क्यों रहे सबकी होनी चाहिए| भला एक स्त्री को एक पुरुष के साथ ही अपना जीवन क्यों बिताना चाहिए ?
ये सब विचार सुनके ऐसा लगता है की कही हमारी नैतिकता कुत्ते से तो नहीं आ रही या ये हमारा reverse moral evolution है| लगभग दुनिया में सारे धर्म संस्कृति में विवाह की विधि है| कही बहुपत्नी विवाह है कही बहुपति विवाह है| जलन होना स्वाभाविक प्रवृति है एक ही पुरुष की एक से अधिक पत्नी होने पर आपस में जलन देखा जाता है जबकि उसको पता है की अन्य भी उसकी पत्नी है, जैसे मै,|
"In one study, 300 individuals who were partners in 150 romantic relationships were asked to rate how jealous they were in general, how jealous they were of their partner’s relationships with members of the other sex, and the degree to which jealousy was a problem in their relationship. Men and women admitted to equal amounts of jealousy, confirming that both experience jealousy and overall do not differ
in the intensity of their jealous feelings."(White 1981.)
Like other species, humans have evolved various strategies to ensure reproductive success. While some species engage in prolonged copulatory behavior, humans face the challenge of maintaining long-term relationships without such physical continuity. In this context, jealousy emerged as a crucial psychological mechanism to preserve mate fidelity.
Different species solve this problem by different means. Humans do not engage in continuous copulatory embraces for days, but everyone who seeks a long-term relationship confronts the problem of holding on to a mate. In our evolutionary past, men who were indifferent to the sexual infidelities of their mates risked compromising their paternity. They risked investing time, energy, and effort in children who were not their own. Ancestral women, in contrast, did not risk the loss of parenthood if their mates had affairs, because maternity has always been 100 percent certain. But a woman with a philandering husband risked losing his resources, his commitment, and his investment in her and her children. One psychological strategy that evolved to combat infidelity was jealousy. Ancestral people who became enraged at signs of their mate’s potential defection and who acted to prevent it had a selective advantage over their nonjealous peers. People who failed to prevent a mate’s infidelity had less reproductive success.
"the advantages of committing to one man would have had to outweigh the advantages of being with several men"
इसी कारन से मानव इतिहास में विवाह जैसी सामाजिक नियम का विकास हुआ है|
इस बहुत लिखा जा सकता है आप लोग क्या सोचते हो लिखो| बाबा ने कहा है तो सही ही होगा अथवा गलत होगा इससे मुक्त होके निष्पक्ष होक लिखो,,, आप अनिरुद्धाचार्य के बयाण को कितना सही और कितना गलत देखते हो
17 - 8
18 - 7
of Atheist, By Atheist, For Atheist
25 May 2024