Views : 77,482
Genre: Science & Technology
Date of upload: Apr 28, 2019 ^^
Rating : 4.759 (103/1,609 LTDR)
RYD date created : 2022-03-06T13:59:42.8497Z
See in json
Top Comments of this video!! :3
Eure Punkte mal gerade gerückt:
1. Die Pizza Napolitana ist ein Begriff, unter dem man einen Standard erwarten WILL!
Ihr würdet ausrasten, würdet ihr unter diesem Namen Analogkäse auf Ketchup auf einem Brötchen serviert bekommen.
Muss das in ein EU Gesetz? Wo ist der Unterschied zu einem Patent? Diese Pizza Napolitana ist eine kulturelle Identität. Also gehört das nicht in ein Patent, sondern muss anders geschützt werden. Habt ihr eine Idee, wie eine geistige kulturelle Identität anders oder sogar besser geschützt werden kann?
Sagen wir mal so; Die Wiesn ist nur ein Haufen Alkoholiker, der Kölner Dom ist nur eine Kirche und die Hamburger Philharmonie ist nur eine bessere Turnhalle mit einer Menge Sitze.
Spätestens hier sind Liebhaberherzen in Rage getriggert. Aber die kulturelle Identität weit weit weg, da sollen die da unten mal nicht so kleinkariert sein.
2. Man vergleicht echt die politischen Verwaltungskosten der EU mit Deutschland? Ist in den Köpfen EU = Deutschland?
Es ist schon klar, dass die anderen Länder der EU ebenfalls die Verwaltungskosten der EU mit bezahlen?
55.000 EU Beamte auf 28 EU Staaten vs. 179.000 Beamte auf 16 Bundesländer.
Wenn man ein EU Beamten Gehalt wollt, dann gehe man besser in die Politik. Ich würde das nicht wollen. Die aller meisten Anderen auch nicht. Darum bekommen die auch ein hohes Gehalt.
3. Wenn etwas gegen Lobbyismus getan werden soll, dann an der Wurzel, nicht am Symptom.
Die Deutschen Parteien werden von Dachverbände der Industrie in Form von Parteispenden bezahlt. Warum sollte die deutsche Politik an dem Ast sägen, auf dem sie selbst sitzen?
Das bringt uns zu Punkt ...
4. Wenn man an dem Diesel Skandal wirklich etwas ändern will, dann ist die Politik die falsche Adresse. Es sind die geliebten Auto-Konzerne im eigenen Land. Dort muss demonstriert und gefordert werden, denn diese Auto-Konzerne bezahlen die Parteispenden an alle großen Parteien des Landes. Wer die Parteien bezahlt, bestimmt deren politische Orientierung.
Und wer die politischen Interesse des Landes lenkt, definiert somit indirekt die politischen Interessen der EU.
Alle in diesem Clip genannten Punkte gehen daher nicht zu Lasten der EU, sondern haben sehr viel kompliziertere Wurzeln, beginnend im eigenen Land.
Eure Kritik an der EU richtet sich eigentlich gegen die deutsche Industrie und ihr merkt es nicht einmal.
7 |
die EU haushalt kann man doch nicht mit der eines landes vergleichen. so spielt man alles runter
ich sehe EU als eine zusätzliche, übergeordnete "organisation", die einheitlich, alles schon geregelte der mitgliedstaaten, regelt. also sind die 144 milliarden zusatzkosten für die staaten
sage jetzt nicht, dass die EU schlecht oder überflüssig ist!!!! nur teuer
7 |
Die Quarks-Inhalte sind in letzter Zeit sehr schwach muss ich sagen. Mir fehlt eine richtige Auseinandersetzung. Kurze Videos, die einen Überblick über eine Thematik geben, sind ja schön und gut, aber wenn komplexe Themen so stark vereinfacht und oberflächlich behandelt werden, dass man am Ende nicht wirklich eine Erkenntnis aus dem Video ziehen kann, wird das Ziel auch verfehlt. Der Titel ist völlig falsch gewählt. Wo hat hier eine ernsthafte Überprüfung stattgefunden? Das ganze wirkt auf mich sehr "schluderig" ausgearbeitet. Bitte nehmt die Kritik, die ihr mittlerweile regelmäßig zu euren Inhalten bekommt, endlich ernst.
14 |
Manipulation statt Information wäre der bessere Titel. Wieso? Es wird nicht einmal erwähnt, dass ein Teil der Parlamentarier ständig von Straßburg nach Brüssel hin- und herzieht. Dann wird der Verwaltungsapperat eines gesamten Landes wie Deutschland mit einer einzigen Institution wie der EU verglichen...
2 |
Ey ernsthaft, für diese 3 Punkte ist das Video VIEEEEEL zu kurz! Das ist ja wahnwitzig. Auch wenns aus dem Archiv stammt (noch schlimmer). Macht sowas bitte ordentlich oder lasst es sein. Dazu gehören auch Kontra oder Pro Argumente.
Vorallem beim letzten Argument, Lobbymacht - da ist entschieden viel zu viel Lobby-Einfluss.
Da ist ja sogar Sonneborns Buch informativer gewesen - mit konkreten Zahlen.
9 |
Also sobald ich an etwas zweifle, sollte das Grund genug sein, dass die EU sich raushalten soll, oder erst wenn mindestens 3 zweifeln, oder wenn wer zweifelt? Ab wann denn? Wieso sollen Zweifel überhaupt als Begründung für irgendwas herhalten? Da würde ich Herrn Verheugen doch entschieden widersprechen.
1 |
@jodisel7364
5 years ago
Ich finde, das größte Problem an der EU ist, dass der Wähler nur über das Parlament, aber nicht über den Rat und die Kommission bestimmen kann. So fehlt ein wichtiger Schritt zur direkteren Demokratie. Eine Lösung wäre aber auch, dem Parlament einfach mehr Macht zu geben, wie z.B. Gesetztvorschläge machen zu dürfen und alleiniege Entscheidungsmacht
214 |