@gabbagandalfmfg2278

3 months ago

Leider nicht vollständig aufgearbeitet das Thema. Punkte die Meiner Meinung nach fehlen: 1. Das der 2 Nachtragshaushalt rechtswidrig ist, hätte der Regierung bekannt sein können und sollen, Sie wurden mehrfach und von verschiedenen Experten davor gewarnt. Also war das ein erwartbares Urteil 2. Die Steuervergünstigung beim Agrardiesel ist keine Klimaschädliche Subvention, den bisher gibt es keine technischen Alternativen für Traktoren mit Dieselmotoren für die Feldarbeit und wenn die Produktion von Lebensmitteln nicht vor Ort in Deutschland passiert, dann wird sie im Ausland stattfinden und durch den zusätzlichen Transport zu uns wird die Klimabilanz schlechter, nicht besser. 3. Die Kürzungen für die Landwirtschaft mögen der konkrete Anlass für die Proteste sein, die Ursachen dafür liegen deutlich tiefer und die Forderungen der Landwirte gehen auch deutlich weiter als nur eine Rücknahme, Stichworte hier sind z.B. Tierwohl, Bochert Kommission, Düngeverordnung etc. Das ist sehr viel komplexer als nur "Steuerrückvergütung soll bestehen bleiben". 4. Die AbL ist einer Splittergruppierung innerhalb der Landwirtschaft mit ca.2500 Mitgliedern, davon nicht alle Landwirte. als Vergleich dazu Bauernverband ca. 300.000, LsV um die 100.000, selbst der Bund deutscher Milchviehhalter kommt noch auf ca. 15.000, deren Politik ist in klarere Opposition zum Bauernverband und wir hier doch deutlich zu prominent dargestellt, im Vergleich zu dem Einfluss, den Sie tatsächlich bei aktiven Landwirten haben. 5. Wer sich ein wenig auf Social Media Seiten von Influencern aus der Landwirtschaft oder den Interessenvertretungen der Landwirtschaft rumtreibt, der wurde in den vergangenen Tagen mit Slogans wie: Landwirtschaft ist bunt, nicht braun! etc. bombardiert, dieses Thema, das die Protestes von rechter Seite unterwandert werden, wird hier und in den Medien viel zu prominent dargestellt. Versuchen rechte Gruppen die Proteste zu nutzen, definitiv, kann man verhindern, das irgendwo AFD'ler oder andere Rechte mitlaufen bei Protesten, leider nein, aber das diskreditiert doch nicht die überwiegende Mehrheit der Demonstranten. 6. Die Alternativen am Ende des Videos werden hier ziemlich kritiklos aufgezählt, da sollte man deutlich kritischer ran gehen, den die meisten sind nicht wirkliche eine Alternative. z.B. Ringanschaffung von Geräten für mehrere Betriebe, gibt es schon lange, nur ob man jetzt ein oder zwei Pflüge hat für die Fläche an Feld, ändert aber nichts am Dieselverbrauch zum Pflügen. Die Anschaffungskosten kann ich dann zwar durch zwei Betriebe teilen, dadurch hat man aber auch einen höheren Verschleiß und benötigt schneller ein neues Gerät und was deutlich wichtiger ist, die Bearbeitungsfenster für die Felder sind Wetterabhängig und meistens kurz, desto mehr Betriebe sich ein Gerät teilen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, das man es nicht nutzen kann, wenn man es benötigt. Andere Punkt schonenderer Ackerlandbau bzw. nachhaltigerer Bodenbewirtschaftung, liest sich erstmal positiv, aber was ist damit gemeint: weniger Bodenbearbeitung? Ist machbar und wird auch schon umgesetzt spart auch Diesel, führt aber immer wieder (witterungsabhängig) zu höheren Schädlingsbefall, Pflanzenkrankheiten und Verunkrautung. Das könnte man jetzt mit dem Einsatz von mehr Pflanzenschutz bekämpfen, das ist aber nicht erwünscht, eine stärkere mechanische Unkraut Bekämpfung kostet wieder mehr Diesel und schadet der Tierwelt (Bodenbrütern) keine Maßnahmen kosten im Endeffekt Ertrag und sorgen für ein größeres Minus am Ende, als man durch das Einsparen des Diesel gewonnen hat. Wenn man wirklich über Alternativen sprechen möchte muss man das Thema deutlich differenzierter Angehen, als eine kurze Aufzählung, die hier suggeriert, das es ja eigentlich ganz einfach ist. Die Realität ist das nämlich nicht, das wirkt hier dann schon fast populistisch, ein komplexes Feld mit einer so einfachen Aussage abarbeiten zu wollen. Leider kein gutes Video zu diesem Thema.

5 |