@Jean-Pierre-PETIT

1 year ago

Ca n'est pas "diabolique". C'est simplement la réponse des Russes à la dénonciation des accords SALT par les USA. Accords qui interdisaient le développement des armes anti-missiles. Ce faisant, les USA souhaitaient entraîner les Russes dans une nouvelle course aux armements qui auraient provoqué un nouvel effondrement économique similaire à celui qui avait entraîné l'effondrement de l'URSS. Le recours à des armes nucléaires, quelles qu'elles soient est par essence "diabolique", totalement anti-humain, résolument inenvisageable. Cette démonstration des Russes est simplement là pour montrer que les USA n'ont en rien une supériorité stratégique absolue, les Russes s'étant dotés d'une panoplie d'armes, évidemment nucléaires, en nombre très limité, impossibles à stopper. Les photos donnent une idée de la taille du Poseidon. Sa vitesse et la profondeur à laquelle il est censé évoluer le mettent hors d'atteinte de toute possibilité d'intervention. La charge nucléaire embarquée est de l'ordre de dizaines de mégatonnes, effectivement propre à provoquer un tsunami de plusieurs centaines de mètres. Quant à sa source d'énergie : nucléaire, évidemment ( comme celle du missile de croisière à Mach 3 des Russes, qui n'utilise pas la MHD mais est simplement la version moderne du missile nucléaire américain des années cinquante "Pluto" ). La vitesse de ce drone sous-marin suggère le recours à la MHD pour annihiler les forces de frottement à la paroi, énormes s'agissant d'un déplacement en milieu marin. Il ne s'agit pas d'un effet d'annonce, comme le suggère le journaliste avec un sourire narquois. Il serait simplement grand temps que l'humanité envisage un monde multipolaire, les USA abandonnant leur prérogative de "gendarme du monde", un "gendarme" qui, au lieu de veiller à la paix, suscite des guerres, comme les opérations contre l'Irak et la Lybie. Le conflit Ukrainien devrait être stoppé immédiatement. Il est monstrueux à notre époque de voir perdurer une véritable guerre civile. La seule issue est une négociation, laquelle ne saurait se fonder sur le préalable d'un retrait des forces russes du Dombass. Angela Merkel, puis Hollande ont révélé que, pour eux, les accords de Minsk n'avaient été signés que pour gagner du temps et permettre à l'Ukraine se s'armer, vis à vis d'un conflit inévitable. Jamais les Européens n'ont envisagé de veiller à l'application de tels accords. L'issue devenait alors inéluctable, avec comme conséquence des dizaines de milliers de morts, des deux côtés. Merkel et Hollande ont des dizaines de miles de morts sur ka conscience. Mais s'en soucient-ils? Il est effarant de voir que la presse française, avec ses "experts militaires", persiste à parler de cette guerre atroce entre frères comme on évoquerait l'évolution d'une partie d'échecs. Tous réfléchissent au possible succès, grâce à l'envoi de chars lourds, sans envisager l'urgence : l'arrêt immédiat des combats. La géostratégie évolue à vitesse grand V. En effectuant ce choix de susciter le conflit, les USA "ont jeté Chinois et Russes dans les bras l'un de l'autre", sur tous les plans. Les Russes ont mis une croix sur les liens possibles formant une Europe "de l'Atlantique à 'Oural", comme disait de Gaulle. La grande perdante sera donc l'Europe. On n'imagine pas l'ampleur des redéploiements technologiques et économiques en cours. Principalement du fait de la réactivité chinoise, simplement effarante. Tout a été tenté pour contrarier le développement industriel de la Chine. Sait-on, en Europe, par exemple, que la Chine se situe maintenant avant l'Allemagne quand à l'exportation d'automobiles ? Il n'existe aucun secteur, qu'il s'agisse des télécommunications, du spatial, du militaire, des nanotechnologies, où la Chine ne puisse réussir à occuper une place importante et à terme de leader, dans certains secteurs. Sur le plan de engineering elle n'a de leçons à recevoir de personne. Ses universités produisent à un rythme effréné des masses d'ingénieurs et de techniciens de top niveau, qui ne cherchent plus, maintenant, à émigrer en dehors du pays, étant données les opportunités locales qui leur sont maintenant offertes. Subsiste seule chose qui manque et a toujours manqué à la Chine : l'énergie et le matières premières. Là, le mariage avec le voisin russe apporte toutes les solutions, dans tous les domaines, y compris dans celui de l'agriculture ( en Sibérie ). On peut espérer qu'i n'y aura nul recours à des armes nucléaires. L'Ukraine ne parviendra pas à déloger les Russes de l'Est du pays Cette guerre fratricide se prolongera. Mais en arrière plan la "mondialisation" est devenue un mot vide de sens. Ce qui se profilera sera une nouvelle donne MONETAIRE où le dollar cessera définitivement de jouer son rôle de monnaie de référence. Russes, Chinois, Indiens, Sud Américains, constitueront une coalition monétaire, anti-dollar. Alors viendra le temps du choc en retour pour les USA. Une situation qui, si les armes nucléaires n'existaient pas, entraîneraient aussitôt une III° guerre mondiale. Car, gardons cela en tête, ceux qui ont fait mine de toucher au dollar l'ont payé très cher (de leur vie d'ailleurs). Deux exemples : Saddam Hussein en Irak, Khadafi en Lybie. Dans ce profond brassage des cartes, les Européens seront les grands perdants, avec leur monnaie de singe, l'euro. La France en tête avec sa politique imbécile de désindustrialisation et de perte d'autonome dans tous les domaines. On pense au temps où Sarkozy annonçait l'émergence inéluctable d'un "gouvernement mondial", que nous devrions accepter " que nous le voulions ou non".

466 |