Oh no, the video couldn't be loaded :(
You can try refreshing the page!
...
Views : 40,612
Genre: Science & Technology
Date of upload: Sep 7, 2023 ^^
Rating : 4.95 (23/1,812 LTDR)
98.75% of the users lieked the video!!
1.25% of the users dislieked the video!!
User score: 98.13- Masterpiece Video
RYD date created : 2024-06-26T18:44:41.56241Z
See in json
Top Comments of this video!! :3
Mnie interesuje ile przez 2-3 lata będzie różnicy na rachunku za prąd. Przyjmuję, ze przez te 3-lata będzie 300zł różnicy topnieje przewaga AMD, a jak ktoś nie gra zbyt wiele to raczej szuka karty przynajmniej półkę niżej .
Jedynie miałoby to sens jakby 7800xt konkurowała z 4070ti oraz jakby ten FSR3.0 to był duży "deal".
Obecnie po przekładaniu premiery FSR3.0 i jakości FSR2 można mieć duże wątpliwości co do zakupu AMD, ale Nvidia też trochę nie dba o stare karty.
4070ti to głównie jakaś przyszłość z RT On bo jedynie dostaliśmy CP77 z fajnym raytracingiem, reszta tytułów to raczej ma trochę lipny ficzer. Może dopiero jak wyjdą 50xx to będą gry z raytracingiem na poziomie i wtedy 4070 będzie za stare. Nie widzę gier na horyzoncie do raytracingu.
Starfield jest przykładem, że może AMD zacznie podobnie sabotować wydajność w grach na rzecz jednego producenta. Do tej pory robiła to tylko Nvidia. W starfield 7800xt jest porównywalne do nawet RTX4080. Szkoda, że gra nawet nie ma SSR'a - czyli odbić w wodzie metodą RT Off.
2 |
Szkoda że wasze recenezje są mało precyzyjne.
Jakie jest zurzycie prądu idle dla dwóch monitorów gdzie jeden jest 144mhz. (z informacji amd zjada 2 razy wiecej energi okolo 70W)
Przelicznik zurzycia energii. Załużmy że gramy 4 dni w tygodniu po 4 godziny.
Zotac 4070: 52 tygodnie x 4 dni x 4 godziny x 200W /1000 W= 166.4 PLN
AMD Shapire 7800XT Nitro + : 52 tygodnie x 4 dni x 4 godziny x 288W /1000 W = 239.6 PLN
Jak widać przy samym graniu jest spora różnica zakładając że za Nvidie zapłacimy 2999 PLN z lepszej pułki a za amd 2850 PLN. Różnica 150PLN zwróci się w rok jeśli ktoś durzo korzysta z kompa.
Tak samo inaczej zużycie energi wygląda jak oglądamy film czy robimy co kolwiek. Nawet jak nic nie robimy zużycie prądu amd jest prawie 2 razy większe.
1 |
Jeżeli będzie tańszy o minimum 500 pln ten radek ujdzie. W grach z zaawansowanym RT jednak leży zupełnie, a w path tracingu nawet nie warto go odpalać. Jako tania karta spox, ale zawsze pozostawi właścicielowi niedostyt: kolega na 4070 gra w CP 2.0 z Path Tracingiem w 1440P, a w RT Overdrive miał stale ponad 60 FPS. Oczywiście z DLSS Quality. Zanim kupisz Radka pomyśl o tym. Zastanów się również, czy nie warto poczekać na nowe Intele: technologicznie mają sporą przewagę nad AMD. 20% Radeon traci w "prostym" Ray Tracingu. Tam gdzie w gre wchodzą ustawienia ultra itd. Radeon traci znacznie więcej. Zaznaczyć również chciałem, że kart AMD używałem aż do VEGI 56. Wczesniej RX 580, 3870 4850, 5870 i tak dalej. Nieczęsto miewałem w kompie NV. W tej chwili jednak po prostu przepaść technologiczna jest zbyt duża. Po zakupie (a w zasadzie pożyczeniu z ewentualnością zakupu) RX 6750 XT i całkowitym rozczarowaniu tą kartą przesiadłem się na 4070 i jest extra. Do kart AMD chętnie wrócę, jeżeli znacznie poprawią osiągi w RT i będą sprzedawane w rozsądnych cenach. Gdyby taki RX 7800 XT miał w RT osiągi odpowiadające 4070 kosztował 300 pln mniej to biorąc pod uwagę jego większą pamięć pewnie byłby u mnie w kompie.
2 |
@muchchaczew
10 months ago
Mnie starasznie zaskoczyły nowe radeony i samą NVIDIE też patrząc na to że obniżyli ceny akurat 4060ti 16gb myśląc że to z nią bardziej będą konkurować
23 |